对于案情，交通银行贵州分行行长袁雁宾分别以“下班时间”和“组织上规定不许接受采访”为由拒绝透露更多的信息。

　　匿名人士告诉记者,由于贵电集团和贵电发电在交通银行的贷款多达8500万元，该行就此曾到电建二司去核实担保等情况。电建二司对此非常迷惑，自己并无此下属公司,并且根本不知道有多达8500万元的贷款,遂向公安机关报案。

　　而电建二司办公室王姓主任则表示，并不清楚当时的具体经过。“大概知道有这么一回事情，我们与他们没关系，经侦的人此后再也没有联系我们。”

　　此后，记者联系电建二司的秘书处、财务处等多个部门，他们都表示并不知道此事。

　　据了解，交通银行贵州分行瑞北支行行长杨汉民、信贷员段某、贵阳商行瑞丰支行行长王某、信贷员黄某、市场营销部经理李某等已被刑事拘留。

　　某银行风险管理处人士对“雷智超特大贷款诈骗案”有多处不解。其一，担保方通常情况下需要有相关人员出现，或者出具公函，因此贵阳商业银行对担保方的审查实在是“疏忽大意”；其二，贷款用途一般是不可变更的，“几千万元贷款的用途是什么？”而公司提供的对贷款数额的数据资料支撑又是什么？其三，担保方一般都是需要营业执照和公章的，银行通常会到工商局求证，那么虚假注册公司和电建二司的营业执照和公章如何通过核实？

　　环环相扣，雷智超钻透整个贷款链。该案成为交通银行的典型案件。

　　交通银行2008年财务报告披露，2008年末，该行不良贷款额为255.20亿元，较截至第三季度的不良贷款额226.80亿元，增加28.4亿元。不良贷款率为1.92%,尽管较年初仍有下降,但较第三季度末提高17个基点。不良贷款总额与比率“双升”。